El PSOE exige responsabilidades al alcalde de Villacarrillo
Los socialistas le exigen responsabilidades políticas por el presunto caso de malversación del jefe de la Policía Local del municipio
Foto: PSOE DE JAÉN
Rueda de prensa del PSOE.
El PSOE exigió hoy responsabilidades políticas al alcalde de Villacarrillo (PP) por el presunto caso de corrupción que implica al jefe de la Policía Local, al que se acusa de malversación de caudales públicos y falsedad documental por quedarse presuntamente con 20.000 euros de las multas del ‘semáforo rojo’. El caso, iniciado en 2019, ha sido derivado al tribunal del jurado. La portavoz socialista, Rosa Espino, trasladó hoy la “enorme preocupación” entre los vecinos y vecinas de Villacarrillo por un caso que “afecta a la confianza ciudadana en una institución tan importante como la Policía Local”. “Nosotros respetamos la presunción de inocencia y el trabajo de la justicia, que determinará las responsabilidades penales, pero otra cosa es la responsabilidad política y ésa tiene el nombre y apellidos de Paco Miralles”, advirtió en rueda de prensa.
Espino subrayó que el alcalde es “la máxima autoridad” y que desde hace años en los que este procedimiento judicial ha ido avanzando, “no ha hecho absolutamente nada”. Recordó que la ley contempla la posibilidad de adoptar medidas cautelares, como la suspensión provisional de las funciones del jefe de Policía mientras se sustancia el procedimiento penal.
“¿Lo ha valorado el alcalde? ¿Ha pedido informes jurídicos? ¿Ha consultado a los servicios municipales competentes? ¿Ha analizado alternativas para preservar la imagen de la institución? ¿O simplemente ha decidido no hacer nada?. Si es así, tendrá que decir por qué. Los vecinos de Villacarrillo merecen una explicación de por qué el alcalde ha optado por el silencio y por dar sensación de normalidad ante una situación que es extremadamente grave”, recalcó.
Por su parte, el secretario de Organización del PSOE de Jaén, Víctor Torres, afirmó que se han cumplido más de 6 años “de silencio encubridor y opaco” del alcalde de Villacarrillo. “Más allá de la acción de la justicia, hay que ver las responsabilidades políticas y el encubrimiento político que el alcalde ha estado haciendo sobre este caso”, cuando hay informes del Ayuntamiento que hablaban de fraude y malversación superior a los 20.000 euros. En este punto, pidió que se investigue expediente a expediente, porque la cifra final “podría incluso triplicar esa cantidad”.
Torres preguntó “por qué en 6 años, con todo esto encima de la mesa, el alcalde no ha tomado decisiones como la que ha estado reivindicando UGT, que es la separación de sus funciones como jefe de la Policía Local”. Por el contrario, el alcalde “sigue amparando y protegiendo políticamente, con un compadreo permanente, con una presencia continua juntos en todos los ámbitos de la vida social”. Esto le llevó a cuestionar “qué sabe y qué tiene que ocultar Paco Miralles de este caso para no adoptar decisiones y no asumir responsabilidades políticas”, apostilló.
De igual manera, preguntó “qué sabe el PP de Jaén de todo esto” y se dirigió a Érik Domínguez, al que cuestionó “por qué permite esta manera de actuar del alcalde de Villacarrillo, por qué no ha hecho nada la dirección provincial del PP, que tan dada es a pedir responsabilidades a otras formaciones políticas, aun cuando no hay nada”, y por qué en este caso no actúa “cuando se están juzgando presuntos casos de corrupción en un Ayuntamiento del PP”. “Su silencio cada vez que hay un caso de corrupción cercano al PP es atronador. Lo hemos visto con el caso Matinsreg, con el ex concejal del PP que ha entrado en prisión o con la pieza separada del cemento”, añadió.
Este caso surgió de las denuncias de la propia Policía Local y fue canalizado por UGT hacia la Fiscalía. El secretario de Servicios Públicos de UGT-Jaén, Toni Gil, defendió “la honestidad y la valentía” de la Policía Local y recordó que fue este sindicato el que inició el procedimiento. “Hay que defender los servicios públicos y a quienes prestan esos servicios públicos, y se tienen que dirimir todas las actuaciones que conlleva un cargo público”, apuntó. Gil consideró que “el Ayuntamiento tiene una responsabilidad” y por ello “le pedimos al alcalde que tome medidas”.